加速养护强度和标准养护28d强度之间不存在任何特殊的相关关系,获得加速养护强度是否是为了“预测”后者强度？
应该承认，这就是当初开展加速养护试验的初衷，但标准养护28d强度也不是绝对可取的，尤其当试件置于完全标准条件下养护时，其

养护条件远不同于现场灌浆料的一半养护条件。而且，结构灌浆料的实际强度受诸多因素的影响，包括密实度、泌水、骨料离析等。

因此，标准养护试件28d强度与加速养护试件强度一样，也不能表征实际结构灌浆料的强度。
难点在于工程人员对传统试验的依赖性。为了进行改变，设计“思想”必须彻底转向加速强度值。考虑到加速强度值低于28d标准养护

强度值，所以还是有些不愿意接受新的“标号”。不应从一开始就用加速试验来验收高强灌浆料，也不应要求满足28d圆柱试件试验。

这点要求太过苛刻，因为对于给定灌浆料的变异性，通过两项试验的概率要比通过其中一项小。由于加速试验和28d试验的变异性基本

相当，因而其中一项就足以确定结构灌浆料的性能，这就是加速试验的目的。
因此，用加速养护强度来代表或表证结构灌浆料的潜在强度本身就有争议。若灌浆料满足设计要求，适当的加速养护试验可以更简洁

、真实地确定灌浆料的强度。而采用加速养护强度替代常规的标准养护28d强度的做法却滞后了很多年。就质量控制和配合比调整试验

而言，加速养护试验更可取，这是因为灌浆料浇筑后一到两天内就能出试验结果。